Προδικαστικό ερώτημα σχετικά με το Mall στο Μαρούσι
στέλνει στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με το οποίο ζητά από το πρώτο να αποφασίσει εάν στην ελληνική έννομη τάξη τα δικαστήρια παρέχουν αποτελεσματική προστασία στους πολίτες για να απολαμβάνουν τα δικαιώματα που τους προσφέρει το κοινοτικό δίκαιο.
Ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ εκκρεμεί η απόφαση για το νόμο του 2003, ο οποίος τελικά επέτρεψε την ανέγερση του Mall ενόψει των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004. Ουσιαστικά, όπως σημειώνει χαρακτηριστικά ρεπορτάζ της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία», το εμπορικό κέντρο από το Νοέμβριο του 2005 λειτουργεί πρακτικά στον «αέρα» βάσει του νόμου 3207/2003.
Εν τω μεταξύ, και το Ε' Τμήμα του ΣτΕ αλλά και η εισήγηση του συμβούλου Επικρατείας Ν. Ρόζου προς την Ολομέλεια δικαίωναν τους προσφεύγοντες κατοίκους, επισημαίνοντας ότι όταν η Βουλή εκδίδει διοικητικές πράξεις και μετατρέπεται σε διοικητικό όργανο από νομοθετικό, στερεί κάθε δικαίωμα στους πολίτες να προσφύγουν κατά της πράξης σε διοικητικό δικαστήριο.
Στην απόφαση του ΣτΕ για το προδικαστικό ερώτημα, σύμφωνα με την «Ελευθεροτυπία», έχει ληφθεί υπόψη η περίπτωση του βελγικού ΣτΕ, που απηύθυνε ανάλογο ερώτημα στο ευρωπαϊκό δικαστήριο, επειδή «με υπουργική απόφαση εχορηγείτο πολεοδομική άδεια για την εκτέλεση έργων». Μάλιστα, ενώ υπήρχε εκκρεμοδικία, η υπουργική απόφαση με νομική πράξη απέκτησε ισχύ νόμου, μη δυνάμενου να προσβληθεί με αίτηση ακυρώσεως στο βελγικό ΣτΕ.
Ελληνικό και βελγικό ΣτΕ ζητούν τώρα μια γνωμοδότηση του ΔΕΕ επί της ευρωπαϊκής οδηγίας 85/337, που προβλέπει ότι «για έργα που εμπίπτουν στις ρυθμίσεις της, όπως το επίδικο, εκδίδεται άδεια υπό ορισμένους όρους και διαδικασία και κάθε μέλος του ενδιαφερόμενου κοινού πρέπει υπό ορισμένες προϋποθέσεις να έχει πρόσβαση σε διαδικασία εξετάσεως ενώπιον δικαστηρίου...».
Εά το ΣτΕ δικαιώσει τελικά τους κατοίκους που έχουν προσφύγει σε αυτό και κρίνει εκ νέου το εμπορικό κέντρο αυθαίρετο, η Πολεοδομία θα βρεθεί αντιμέτωπη με 2 επιλογές: να προχωρήσει στην κατεδάφισή του ή να επιβάλλει πρόστιμα ανέγερσης, με αποτέλεσμα το εμβαδού 80.000 τ.μ. Mall να διατηρηθεί!
Υπενθυμίζεται ότι το 2003, με απόφασή του (1528), το ΣτΕ είχε αποφανθεί ότι το έργο παραβιάζει το άρθρο 24 του Συντάγματος και επιβαρύνει ανεπανόρθωτα το οικιστικό περιβάλλον, βγάζοντας αντισυνταγματικό το νόμο Λαλιώτη του 2001 περί «Ολυμπιακής Φιλοξενίας», που άλλαζε τη χρήση γης και αύξανε το συντελεστή δόμησης.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου